人工智能执行计划是对新市场需求的回应，要求专业人员为应对在工作环境中使用人工智能带来的挑战做好准备。
人工智能创作的作品的作者权和所有权归谁所有？
关于人工智能作品的作者身份，法律和技术界存在着一场公开辩论。如果没有人，我们不知道可以将创作者归为谁，那么我们应该将作者归属于人工智能、软件开发者还是使用它的用户呢？
目前的版权法仅承认人类的作者权，这在我们谈论人工智能时代表了立法上的空白。
通常，权利属于请求创作的人工智能的 以色列电报电话号码列表 所有者或用户，因为这是提供创作意图的人。不过，也有人认为开发者确实是该内容的父母。
一些提案建议，人工智能生成的创作的权利应在用户和开发者之间共享，甚至保留在公共领域，允许任何人不受限制地使用它们。
我们如何保护人工智能创作的版权和专利？
当我们提出这个问题时，我们面临着一个非常重要的挑战，因为它没有得到适当的执行。这就是为什么在提出解决方案时必须考虑几个因素：
版权：如果这个想法的创造背后没有人类的思想，我们将需要具体的立法来承认用户和/或开发者在创作过程中的角色，并根据每个人的贡献授予他们权利。
人工智能产生的发明专利：如今，许多专利制度不允许为完全由机器产生的发明申请专利，仍然需要将人类列为发明人。关于这个问题的建议之一是，新立法承认人工智能的创造者为间接发明人，只要人工智能的使用得到认可。
道德考虑：保护开发者和发明者很重要，但确保人工智能不会成为垄断创造领域的工具也很重要。
给予人工智能开发者荣誉
首先，我们面临这样一个事实：人工智能的发展是需要技术知识、资金投入和多年工作的结果。假设那些创造它的人应该能够获得对其使用的认可，但是如何才能给予这种认可呢？
对人工智能开发者的补偿
补偿可能是人工智能生成的内容知识产权的一个关键方面，因此有必要创建一个系统，允许创作者访问他们的部分著作权：
一种提议的模式是，开发者可以从用户使用人工智能系统创作的每件作品中获得一定比例的收入。
一种归属形式可以是在任何生成的作品中包含人工智能系统或公司的名称，从而建立对作者身份的参与。
它还可以通过认可和补偿人工智能开发人员来实现。
创建和使用人工智能生成内容的法律含义是什么？
除了作者身份之外，有关人工智能使用的其他问题也可能产生法律影响，包括隐私、肖像权和道德使用问题：
隐私权和肖像权
人工智能可以生成代表真实人物或其个人数据的作品，因此确保任何涉及真实个人的人工智能生成的内容遵守隐私和同意法非常重要。
生成内容的道德使用
使用人工智能创造的内容的道德也是一个关键问题；对社会和劳动力市场可能产生的影响不容忽视。在没有意识到人类贡献的价值的情况下，用人工智能取代艺术家和作家是一项重大挑战。
适应人工智能的知识产权法
知识产权法需要更新，以涵盖开发者和用户的权利，确保创新和内容获取。
