不违反男女平等原则。即便如此

[sakib50]

虽然加拿大法律正式禁止一夫多妻制的历史要追溯到1890年，但西方世界社会对这种习俗的排斥可以追溯到罗马帝国时代。首席大法官对家庭制度的历史和社会演变的详细路径，以及对该制度的国际文书和比较法的法律分析，构成了发展严格逻辑和理性论证的基础，使得相关决定看似无懈可击。

法院认为，一夫多妻制的规定并不限制言论、结社和宗教自 罗马尼亚电报号码数据 由，也，这种限制甚至不会受到《宪章》第一条规定的一般限制条款的保护（该机制为维护宪法制度，必须衡量在自由民主的社会中对基本权利的任何限制是否合理）。

因此，如果一方面看起来直观，第 2 条 (b)款中提到的言论自由并不涵盖一夫多妻制婚姻正式化中所认定的思想表现，结社自由也不受禁止一夫多妻制婚姻的限制——后者被禁止并不是因为其为结社形式，而是因为它们可能造成身体、心理和社会伤害——那么，真正激发我们好奇心的是关于宗教自由的论点。

事实上，所评论的裁决中得出的结论与联邦最高法院在承认和保护文化和宗教习俗方面的理论之间存在着深刻的对比，这使得加拿大的多元文化主义获得了“文化马赛克”的迷人和令人回味的形象，其不同颜色的瓷砖——不同的文化传统——彼此排列，再现了单一设计的和谐形象。